不過，有幾位教授級的港女，因一名男教授說了一句「男生精於邏輯思維，女生擅於組織與表達」，繼而扣上男女平等的帽子。這一個結論，較早前出自三萬港女黎潔塋之口，言論在大眾傳媒播出，卻不見這群高呼「男女平等」的港女，公開聲討港女黎潔塋。
數據分析結論被指貶低女性 科大風波 女教授抗議 男教授腳軟港女邏輯：
評分:4.8(31人)瀏覽人次:27，100回應:45
【本報訊】「男生精於邏輯思維，女生擅於組織與表達」，科技大學數學系教授蔣翼邁早前公佈今年香港學生參與世界數學測試比賽的結果，分析數據後得出以上結論，結果引起校內一批女教授不滿，認為對女生不公平並具誤導成份，進一步打擊女生對理工科的信心。逾半女教授發出聯署信抗議，蔣翼邁願意撤回有關結論，科大也迅速刪除該篇新聞稿。記者：梁美寶
馮雁：由於世界數學測試的設計，旨在測試某些學生在數學方面的能力，故不宜以有關數據總結男女生的能力差異。
Kreme: 這個「由於」和「故」並沒有必然關係。難度這位港女馮雁會認為，由於博士論文測試的設計，旨在測試某些學生在學術方面的能力，故不宜以有關數據總結各學生的能力差異。難度港女認為，所有學生都不能比較？要是測試的設計不能作出任何結論，那為何當初這位馮港女會能成為博士？
另，該項測試共有2,300名8至14歲中港台學生，統計學上足以作出結論有餘，一位學人，若不同意人家的結論，大可以寫文章批評，然後提出更科學的測試。馮港女選擇以罵街方式對抗，一點都不科學，也欠邏輯，但由於能推上報，証明表達能力一流，進一步確認「男生精於邏輯思維，女生擅於組織與表達」的結論。
劉紀美：
1. 大學若發表任何有關學術的研究或評論，必須嚴謹及有充份的統計數據支持，她質疑單以該測試結果得出有關結論，實太倉促。
2. 社會各界常 以為女生在理工科能力較男生遜色，「若父母見到呢個結果，佢哋或者女學生都會以為真係咁樣，影響社會對女生嘅睇法，以為女生喺呢方面係唔得。」
3. 科大教員女少男多，其學系40名教授中僅得兩名女性，本港理工科的教員也多為男性主導，她認為應設立類似美國的女性工程師獎學金，鼓勵優秀的女生入讀。希望組織女教授協會，以關注兩性平等問題。
Kreme: 根據1的邏輯，2說將的言論會影響到父母的睇法，又有沒有「嚴謹及有充份的統計數據支持」？若果冇，又是否「結果得出有關結論，實太倉促」？
設立女性工程師獎學金是否就能提升兩性平等？她說話前有沒有「嚴謹及有充份的統計數據支持」？若果冇，又是否「結果得出有關結論，實太倉促」？
雖知學位有限，多了一位女生，就少一位男生入學，這句「鼓勵優秀的女生」，我又可不可以解讀為港女們「不鼓勵優秀的男生入讀理工科」，繼而為港女們扣上男女不平等的罪名？
組織女教授協會是否就能提升兩性平等？她說話前有沒有「嚴謹及有充份的統計數據支持」？若果冇，又是否「結果得出有關結論，實太倉促」？
-------------------------------------------------------------------------------------------
港女一聽見有關男女的比較，總要在接受別人的讚美的同時，卻要強迫別人收回對其他人的讚美，總之，港女是全宇宙最高等的人，她甚麼也比其他人高人一等，甚至可創造自己也解讀不了的邏輯，開心未？
今次千錯萬錯，錯不在一眾邏輯差的港女，而在於蔣翼邁企得不夠硬，對自己的統計結論信心不足，這也是大部份港男的共通點：明明自己是對，只因港女聲大夾惡而退縮。一個港男，知識水平到了大學教授的級數，也脫不了也份冇自信，難怪港女可以公然批評港男，也不會被當作歧視男性了。
Therefore, I classify this entry as powered cake.
伸延閱讀:
科 大 風 波 女 教 授 抗 議 男 教 授 腳 軟 高登
No comments:
Post a Comment