利世民, 蘋果日報 ( 財經要聞, B11, 2010. 03. 23)
自由黨的張宇人說，最低工資水平應是20元，炮轟過後，自由黨主席急忙跑出來補鑊，指20元之說是張宇人代表的業界立場。啊！自由黨原來是傾向24元，比飲食界大方20%。天啊，如果張宇人不代表自由黨，為甚麼要讓他到處說三道四？
星期日的維園論壇，自由黨的何世柱和張宇人，被現場觀眾當作仇人般批鬥。對不起，世民竟然一點也不同情他們。說到底，自由黨支持最低工資，是自取其辱，怪不了他人。
支持最低工資的人，不會因自由黨慷他人之慨的20元最低工資，轉為欣賞愛戴這個只可以在功能組別生存的政黨。退一萬步說，平民百姓想撐自由黨也沒有功能組別的票吧！甚麼功能組別均衡參與甚麼的假話，都被自由黨踢破了。
設最低工資有工做變冇工做
我認識自由黨的成員，私底下都反對最低工資。他們都知，最低工資會令有些本來有工作的，變成沒有工作。可是，站在鏡頭前，為甚麼會支持最低工資？據說他們覺得政府也支持，他們也只好支持。
天啊！保皇是這樣保的嗎？政府花了多少精力延後最低工資生效？難道政府不知道，因最低工資而失去工作的人，會是更大的問題嗎？曾特首要還一個人情讓工聯會成功爭取，又怎可打「開口牌」？自由黨都是商界精英，怎不醒目一點？真的教人對香港作為商業城市的未來感到擔憂。
可能，寄望自由黨去抵擋兇猛的工會，是有點不切實際。老早，世民和其他擔心最低工資會壞事的朋友，已決定忘記有自由黨的存在。可是，天啊，20元甚麼啊？請 問你們知不知，最低工資要是有問題，你們便不可以避而不談！不說得太白了。你們說20元最低工資的時候，世民想到了不幸的婦女的自我安慰。
既然你們不會說：「反對任何形式最低工資立法。」張宇人也好、劉健儀也好，當幫個忙，以後人家問到貴黨對最低工資的立場，請你們只用「遺憾」兩個字回應。其他的，不用說了，自有人會發聲。
No comments:
Post a Comment