Thursday, December 31, 2009
Tuesday, December 29, 2009
Thursday, December 24, 2009
Thursday, December 17, 2009
Thursday, December 10, 2009
Wednesday, December 9, 2009
哥本哈根 之 成功爭取慳電膽券
趁住哥本哈根會議咁開心, 等Kreme同大家回下帶, 話俾大家知, 邊個引入慳電膽券la~
公民黨發佈「綠色新經濟」行動綱領 籲政府加強力度 推綠色新政成經濟火車頭 - 19 Mar 2009
經過一百天的調研、政策圓桌會和與各界的廣泛交流，公民黨今天(19日)正式發表「綠色新經濟」行動綱領，按照五項政策範疇，詳列了十三項政策目標和二十五項政策行動建議。行動綱領中指出，在目前金融危機下，政府應該善用358億元投資創造八萬七千個新職位，不但刺激經濟復甦，更可以大幅改善本港市民的生活環境，和應對全球氣候變化的挑戰
... ...
新聞稿
19/3/2009
公民黨發佈「綠色新經濟」行動綱領籲政府加強力度 推綠色新政成經濟火車頭
經過一百天的調研、政策圓桌會和與各界的廣泛交流，公民黨今天(19日)正式發表「綠色新經濟」行動綱領，按照五項政策範疇，詳列了十三項政策目標和二十五項政策行動建議。行動綱領中指出，在目前金融危機下，政府應該善用358億元投資創造八萬七千個新職位，不但刺激經濟復甦，更可以大幅改善本港市民的生活環境，和應對全球氣候變化的挑戰。
公民黨副主席和「綠色新經濟」專責組召集人黎廣德表示，根據意見調查，八成香港市民認同綠色經濟作為香港新發展方向，並有過半數人認為政府對推動綠色新經濟的力度不足。雖然財政司司長在今年預算案內接受了公民黨的建議，把綠色經濟列為發展方向，但政府的取態過份保守，目前的政策力度不足以使綠色經濟變成火車頭，只會白白喪失大好時機。公民黨的行動綱領分為五大範疇，包括健康能源、綠色建築、可持續運輸、循環經濟和資源生產力。
若果政府落實建議的二十五項政策行動，在三年內可以減少一半路邊的廢氣，兩成市民可以放心使用公共單車或步行上班，全港市民節省超過三十億元電費；在十至十二年內，市區溫度可以因為大量節能綠化而降低，垃圾堆填區毋須擴建，市民可以在維港和所有海灘暢泳，新界區的發展因為副都市中心而起飛，非法堆填區和臨時貨櫃場更將會成為歷史。
在今年內，公民黨建議派發每戶二千元的「綠色經濟券」，資助市民安裝可再生能源或節能裝置，並向每位成年市民派發二百元的「慳電膽換領券」。公民黨除了將報告送交政府外，亦會在立法會提出有關動議，並會聯同商界、專業界和地區人士，進一步推動落實綠色新經濟的建議。「綠色新經濟」行動綱領全文可在公民黨網站下載。http://green.civicparty.hk/下載附件 (PDF,
219KB)
http://www.google.com.hk/search?hl=zh-TW&rlz=1T4GGLL_zh-TWHK347HK347&q=%E6%85%B3%E9%9B%BB%E8%86%BD%E6%8F%9B%E9%A0%98%E5%88%B8+site%3Ahttp%3A%2F%2Fwww.civicparty.hk&btnG=%E6%90%9C%E5%B0%8B&meta=&aq=f&oq=
Tuesday, December 8, 2009
[轉貼] 如何靠「碳排放」掠水 孫柏文
相信大家都知，丹麥哥本哈根正召開一個講溫室效應氣體嘅會議。特區各大傳媒機構都鋪天蓋地報道。你可能同好多人一樣，一見「碳排放」呢幾隻字，同自己講話「又係啲環保嘢」，已經唔睇有關新聞。呢個孫柏文唔怪你，因為「環保」呢個品牌喺香港俾人已先騎劫、後搞臭咗。
點都好，究竟哥本哈根想搞乜？佢哋想將會引致溫室效應嘅氣體特別係二氧化碳，排放控制，由依家無限量，變成有限。
咁同本欄講財經、經濟學有何關係？其實當排放有限，即將排放量變成有限量資源，經濟學就係研究有限量資源分配嘅方法。
例如香港，土地係有限資源，究竟邊個可使用某塊地，以前就以拍賣形式賣俾私人發展商，起完樓再以價高者得方法賣，決定分配方法。以呢個方法分配最好嘅地方，係每塊地嘅使用者，係出最高價，亦即最想用嘅人，可確保塊地用得有效益、唔會嘥。
理論上，「碳排放」權利亦一樣，就會令每單位人類排放嘅二氧化碳得到最大效益，唔會嘥。如要落實，政府可以每年進行拍賣，將碳排放權利賣出。
大家可能會問：「咁嗰啲排碳量嘅行業，如發電、做運輸等，咪一定唔制？要問政府買，成本升咁多！」係，所以環保組織就開始諗方法，去收買商家。
環保人士度條絕橋成功收買現有商家。方法係倘若你已經常排放某個量嘅二氧化碳，就會收到同等配額，理論上你諗到方法減排，可將用唔晒嘅配額賣出。最極端係將業務執埋，淨係賣配額都賺到笑。
相信年輕讀者，冇太大感覺，不過，我建議你同年長嘅人傾吓。因以前美國入口成衣係用以上方法控制，香港係有一班人因一早做開成衣生意，有大批配額，好多執咗自己間廠，淨賣配額都發過豬頭。輸家就係之後開業嘅新競爭者。
冇錯，環保人士收買現有商家嘅方法，就係犧牲未入行嘅人。呢條橋其實係工會發明，因收買現有工人最易就係剝奪未入行工人嘅飯碗，最低工資係典範，將冇經驗未入行人士，通通以價格攔住一樣。
宋鴻兵《貨幣戰爭》一書曾話，如有碳排放配額制，美國為首嘅發達國家，就可用配額玩死中國。因佢哋就係排開有配額，我哋問佢哋買。所以每個中國人，都反對洋人依家擺喺談判桌上嘅方案。特區有民主派議員唔知係唔識定係甚麼，盲目地被外國環保組織牽住走。最後想問大家，以上減排放方法係咪好煩？其實要有碳排放，先要燒燃料。要減排，喺燃料抽稅就得，不過，如綠色和平人士爬牆、拉橫額做show嘅老經驗環保組織，是否知道會冇政客支持。有民主派議員都喺去年要政府減汽油稅啦！「環保」？「減碳排」？知道背後真相先，唔好反射式支持啦！
作者為前石油業證券分析員，視股市為終身學習場所，不斷交學費。
大明燈- 孫柏文
點都好，究竟哥本哈根想搞乜？佢哋想將會引致溫室效應嘅氣體特別係二氧化碳，排放控制，由依家無限量，變成有限。
咁同本欄講財經、經濟學有何關係？其實當排放有限，即將排放量變成有限量資源，經濟學就係研究有限量資源分配嘅方法。
例如香港，土地係有限資源，究竟邊個可使用某塊地，以前就以拍賣形式賣俾私人發展商，起完樓再以價高者得方法賣，決定分配方法。以呢個方法分配最好嘅地方，係每塊地嘅使用者，係出最高價，亦即最想用嘅人，可確保塊地用得有效益、唔會嘥。
理論上，「碳排放」權利亦一樣，就會令每單位人類排放嘅二氧化碳得到最大效益，唔會嘥。如要落實，政府可以每年進行拍賣，將碳排放權利賣出。
大家可能會問：「咁嗰啲排碳量嘅行業，如發電、做運輸等，咪一定唔制？要問政府買，成本升咁多！」係，所以環保組織就開始諗方法，去收買商家。
環保人士度條絕橋成功收買現有商家。方法係倘若你已經常排放某個量嘅二氧化碳，就會收到同等配額，理論上你諗到方法減排，可將用唔晒嘅配額賣出。最極端係將業務執埋，淨係賣配額都賺到笑。
相信年輕讀者，冇太大感覺，不過，我建議你同年長嘅人傾吓。因以前美國入口成衣係用以上方法控制，香港係有一班人因一早做開成衣生意，有大批配額，好多執咗自己間廠，淨賣配額都發過豬頭。輸家就係之後開業嘅新競爭者。
冇錯，環保人士收買現有商家嘅方法，就係犧牲未入行嘅人。呢條橋其實係工會發明，因收買現有工人最易就係剝奪未入行工人嘅飯碗，最低工資係典範，將冇經驗未入行人士，通通以價格攔住一樣。
宋鴻兵《貨幣戰爭》一書曾話，如有碳排放配額制，美國為首嘅發達國家，就可用配額玩死中國。因佢哋就係排開有配額，我哋問佢哋買。所以每個中國人，都反對洋人依家擺喺談判桌上嘅方案。特區有民主派議員唔知係唔識定係甚麼，盲目地被外國環保組織牽住走。最後想問大家，以上減排放方法係咪好煩？其實要有碳排放，先要燒燃料。要減排，喺燃料抽稅就得，不過，如綠色和平人士爬牆、拉橫額做show嘅老經驗環保組織，是否知道會冇政客支持。有民主派議員都喺去年要政府減汽油稅啦！「環保」？「減碳排」？知道背後真相先，唔好反射式支持啦！
作者為前石油業證券分析員，視股市為終身學習場所，不斷交學費。
大明燈- 孫柏文
Subscribe to:
Posts (Atom)